Mietteitä

Moskovan Tiltu

Moskovan Tiltu (Aino Kallio) ja Petroskoin Tiltu (Saimi Virtanen), molemmat alun perin Suomesta Venäjälle muuttaneita/loikanneita, lukivat radiossa talvi- ja jatkosodassa ”uutisia” suomen kielellä. Uutiset oli suunnattu Suomen johtoa, sotilasjohtoa ja sotilaita vastaan yrityksenä saada Suomi antautumaan puna-armeijalle. Vähä vähältä yritettiin valheilla nakertaa sotilaiden, sotilasjohdon ja Suomen hallinnon uskoa Suomen kykyihin sodassa. Tiltujen sanat ja lauseet olivat suomea, mutta he olivat häpeäksi itselleen eikä heidän sanoissaan ollut totuuden voimaa.

Samoin Raamatun kielellä varsinkin luopiot ja etsikkoaikansa hylänneet yrittävät eksyttää uskovia Jumalaa, Jumalan valtakuntaa, muita uskovia ja seurakuntien johtajia vastaan. Mielestään taitavasti he lainaavat vakiopaikkojaan Raamatusta ja kuuluttavat ”ei saa tuomita”, ”sinussa ei ole lainkaan rakkautta”, uskovanahan sinun pitäisi... tai rakkauden nimissä tämä on hyväksyttävä. Yrityksenä on nakertaa uskovien uskoa. Taivaan valtakunnan jäsenten pitäisi näin ”huomata” väärät tekonsa ja tekemättömyytensä ja tehdä mieliksi vihollisen joukoille: ihmiselle, ihmisjoukoille ja saatanalle. Näiden ”Tiltujen” sanat ja lauseet saattavat olla Raamatusta, uskonnollisista menoista tai heidän omasta mielikuvituksestaan, mutta he ovat häpeäksi itselleen eikä heidän sanoissaan ole totuuden voimaa.

Kuten Venäjän Tiltutkin tiesivät käyttävänsä sanojaan väärin, tietävät nämä uskovien vainoajatkin.  Jos he olisivat niin halukkaita jakamaan Jumalan sanaa, olisivat he uskossa eivätkä luopioita, penseitä ja ei-uskovia. 

Tuo tiltujen keino on iki-aikainen, sillä Jumalan sanaa vääristellen saatana eksytti Eevan ja Aatamin ja samaa saatana yritti siinä onnistumatta Jeesukselle erämaassa 40 päivän paaston aikana. 28.8.2020

Tässä Tiltun puhetta vuosikymmenten takaa:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/moskovan-tiltu-puhuu

Osto ja myynti:

Lähes jokainen ihminen osaa naureskella, jos tulee puheeksi katolisten anekauppa. Eihän nyt kukaan usko, että aneita maksamalla saisi syntejä anteeksi tai pääsisi taivaaseen.

Mutta samaiset ihmiset tekevät kauppaa Jumalan edessä: en halua antaa elämääni Jeesukselle, vaan haluan elää kuin muutkin. Lahjoitan rahaa köyhille, autan vanhusta, rukoilen, pidättäydyn joistain synneistä mahdollisuuksien mukaan jne. ja näillä ostan itselleni Jumalan siunaukset ja taivaspaikan.

”Toimii” huudahtaa ihminen, kun tulee jokin mieluinen asia elämään. Mutta kun hänelle tulee sairaus tai muu epämiellyttävä asia ja hän tuntee itsensä huijatuksi kaupoissa. Miksei Jumalalle kelvannut hyvät teot? Hän katkeroituu ja lakkaa yrittämästä tai sitten hän huomaa, että jokin hänen Jumalalle lupaamansa asia tulikin rikottua, tai hän ajattelee, että pitää vain lisätä hyviä tekoja. Niinpä hän uudella innolla jatkaa osto- ja myyntityötään ja odottaa, että sairaus väistyy ja uutta hyvää tulee elämään ja taivaspaikkakin on ansaittu.

Tämä kaava pätee myös uskoon tulleisiin. Jeesus sanoo uskoon tullessa ”seuraa Minua” ja niin mennään taivasta kohti jonkin matkaa. Sitten tulee kuitenkin jokin asia, jota uskova ei halua menettää elämästään ja hän perustaa tien varteen osto- ja myyntitiskin. Jeesus menee tuolla edeten yhä kauemmas, mutta tiskillä uskova käy kauppaa. Jos ylistän Jeesusta tai teen sitä tai tätä, niin sitten saan pitää tuon minulle tärkeän asian elämässäni. Lopulta Jeesus häipyy kokonaan näkyvistä ja ihminen jää yksin myyntipöytänsä ääreen arvottomien uhrauksiensa ja syntiensä keskelle. Saatana iloitsee luopiosta.

Mutta jos uskova kaataa myyntitiskinsä, huutaa Jeesuksen perään: ”anna anteeksi tämä syntini, jota jäin jatkamaan enkä seurannut sinua, jätän sen ja seuraan sinua”. Niin hän taas kulkee Jeesuksen kanssa kohti taivasta. Hän saattaa vastakin pystyttää myyntipöytiä, mutta kunhan hän suostuu kaatamaan ne kerta toisensa jälkeen ja seuraa vain Jeesusta, niin hän saa täydellisen palkan taivaassa. 16.5.2020

Hyvä ihminen:

Nykyisen aatemaailman mukaan hyvä ihminen on se, joka hyväksyy kaiken. Hyvä ihminen on mielestään avarakatseinen, salliva, vapaamielinen ja suvaitseva. Abortit, eroaminen ja uudelleen naiminen, kaikenlaiset perversiot ja himojen mukaan toimiminen, harhaopit jne. ovat hyviä.  ”Minun mielestäni” on perusta oikealle ja väärälle. Hyvä ihminen on jumala, joka säätelee oikean ja väärän tunteidensa mukaan. Iankaikkisen Jumalan hyvä ihminen on muuttanut rankaisemattomaksi, armoa armon päälle tuputtavaksi, palkitsevaksi taivaaseen vienti automaatiksi. Tuohon itse luomaansa jumalaan hyvän ihmisen on helppo uskoa ja häntä palvoa.

Sallivaisuus loppuu, kun joku tai jokin aiheuttaa hyvälle ihmiselle itselleen epämiellyttäviltä tuntuvia asioita. Hän sairastuu, siitä hän suuttuu Jumalalle tai ehkä itse luomalleen jumalalle. Joku pettää häntä, huijaa, varastaa häneltä, sekoittaa juomaan ainetta, joka tappaa sikiön hänen kohdussaan tai joku vain estää tekemästä jotain. Hyvä ihminen raivoaa, vääntää itkua, syyttää tekijää, katkeroituu, juoruaa, pilaa tekijän maineen, kostaa, halveksii ja näkee itsensä ja esittää itsensä muille uhrina ja entistä parempana.

Vihonviimeinen temppu hyvää ihmistä kohtaan on se, kun Jumala heittää hänet iankaikkisesti kärsimään helvettiin. Tosin hänelle luettiin sitä ennen viimeisellä tuomiolla syyt, miksi hän joutuu tuohon rangaistuksen paikkaan: hän ei pysynyt totuudessa, Jumala ei ollut hänellä ykkössijalla elämässä, hän ei seurannut Jeesusta, hän palveli itseään ja tunteitaan ja kaikkea muuta epäjumalanaan, hän soi itselleen ja muille kaikkea, minkä Jumala on Raamatussa kieltänyt, hän suoritti ehkä hartaastikin uskonnollisia rituaaleja palvoen luomaansa jumalaa, häntä ei kiinnostanut ottaa selville Jumalan tahtoa eikä totuus pysynyt hänessä. 3.5.2020

Lasarus ja rikas mies:

Pitkäperjantaita vietetään Jeesuksen ristinkuoleman muistoksi ja ensimmäistä Pääsiäispäivää juhlitaan ylösnousemusjuhlana Jeesuksen noustua kuolleista. Mutta siihen väliin jää lauantaipäivä, jota ei niinkään juhlita. Silloin Jeesuksen ruumis makasi haudassa ja Hän itse oli tuonelassa saarnaamassa.

Tuonela ei ollut Jeesukselle uusi paikka, olihan Hän sen luonut ja todistanut sen tapahtumia.

Jeesuksen silminnäkijäkertomus tuonelasta tuo esiin millaista tuonelassa oli. Rikas mies oli joutunut tuonelan pahalle puolelle kärsimään ja aneli Aabrahamilta, joka oli tuonelan hyvällä puolella, että Aabraham määräisi siellä myös olevan Lasaruksen kostuttamaan hänen rutikuivaa suutaan. Puolelta toiselle ei kuitenkaan ollut muuta kuin näkö- ja kuuloyhteys, joten mitään apua ei rikkaalle miehelle ollut enää tulossa. Aabrahamin helma tyhjentyi pääsiäisen tapahtumissa ja nyt uskovat menevät suoraan taivaaseen, joten nyt ei enää ole edes näkö- ja kuuloyhteyttä tuonelan pahalla puolella viimeistä tuomiota ja ikuista helvetin kärsimystä odottavien ja taivaassa olevien uskovien välillä.

Tuossa tapahtumassa on kuitenkin myös vertaus nykyihmiselle. Rikkaus tai köyhyys ei vie ketään taivaaseen tai helvettiin, vaan ihmisen suhde Jeesukseen.

Ihminen on itsessään niin rikas hyvyydessään, etuoikeuksissaan, uhrautumisissaan tai kärsimyksissään, ettei hän mielestään tarvitse Jeesusta. Hän ei ole niin syntinen, että joutuisi siitä kärsimään kuoleman jälkeen. Ja jos jotakin on tullut tehtyäkin, niin kuolihan Jeesus hänen puolestaan, joten taivaspaikka tulee kuin Manulle illallinen. Lisäksi hän saattaa olla kastettu, rukoileva, lukenut Raamattua ja harrastaa uskonnollisuutta enemmänkin. Uskoohan hän tavallaan tai jos on ateisti, ei hänelle ole mitään helvettiä olemassakaan. Rikas mikä rikas!

Joku on saattanut tulla joskus uskoon ja jopa kastettu toiseen kertaan, mutta ajan kuluessa taas rikastunut. Jeesus ei ole pysynyt ensi sijalla, vaan ihminen on jämähtänyt syntiin. Hän on alkanut pelätä enemmän ihmisiä kuin Jumalaa eikä evankelioi eikä nuhtele ketään. Tai hän selittelee hyväksi syntisiä tekemisiään: avoliitossa asuminen, eronneena uuden kumppanin etsiminen, katkeruuksissa muhiminen tai johonkin harhaoppiseen seurakuntaan liittyminen tai mitä muuta syntiä kukin itselleen sallii. Rakkautta löytyy omiin lihan mukaisiin tekemisiin eikä hän kuuntele omantunnon ääntä eikä Raamatun opetuksia, hänhän on nyt rikas ja tietää paremmin, miten asiat ovat. Pyhä Henki on poistunut synnin ja syntien jatkuessa, mutta ihminen esittelee yhä itseään uskovana ja levittää tuota myrkyllistä uskoaan muihinkin.

Sitten on ihminen, joka on tullut köyhäksi. Hän on nähnyt, että hänen kaikki tekonsa ovat pahoja ja hän on matkalla tuomiolle. Hän huutaa hädässänsä Jeesusta pelastajakseen, tunnustaa syntinsä ja seuraa Jeesusta vaikka ihmiset ja olosuhteet olisivat heittämässä kapuloita rattaisiin kaiken aikaa. Jos hän hairahtuu kaidalta tieltä, hän huomaa, että yhteys Jumalaan ei enää ole sitä, mitä se oli alussa. Hän alkaa tutkia itseään, missä kohtaa yhteys katkesi, mitä hän teki. Ahaa! kolme päivää sitten en tehnyt sitä, mitä Jumala minulle kuiski sisimpääni tehtäväksi tai tein mielessäni tai teoillani jotain syntiä. Hän tunnustaa tuon asian ja pyytää sitä anteeksi ja päättää vastedes toimia oikein ja Jeesuksen seuraaminen kohti taivasta saa jatkua. 11.4.2020

Abortista:
Jos naisella on oikeus ruumiiseensa, niin miksi noin 5000 naista tapetaan joka vuosi abortilla? Onko niin, että suurilla naisilla on oikeus ruumiiseensa, mutta pienillä ei ole oikeutta sen paremmin ruumiiseensa kuin tuleviin noin 85 elinvuoteensakaan?

Entä pienten miesten elämä ja ruumis, heitäkin noin 5000 heitetään Suomessa tapettuina roskiin joka vuosi? – 8.11.2018

Syntisen ihmisen kieroutuma: ihmisen kohdussa kasvavia ja kehittyviä lapsia saa surmata ja saada jopa palkkaa siitä, mutta monien lintujen, kilpikonnien ym. eläinten munien tuhoamisesta voi joutua maksamaan korvauksia, sakkoja tai joutua vankeuteen.  4.2.2022

Sitten vielä puolustus, että lapsen saa abortoida ainakin siinä tapauksessa, jos hän on saanut alkunsa raiskauksesta. Noh, Jumala on täysin toista mieltä: ”Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden.” (5 Mo 24:16) 24.1.2025

Adventismin alku ja perustukset

ADVENTISMIN ALKU

Otsikko voisi olla myös ellenismi pähkinänkuoressa, sillä ilman Ellen Whitea tuskin olisi Seitsemännen Päivän Adventtikirkkoa eikä heidän epäraamatullisia erikoisoppejaan.

Vaikka adventistit yrittävät hämätä selittämällä tukeutuvansa yksin Raamattuun, niin todellisuus on toinen. Adventtikirkon 17. opinkohta (nykyisin nro 18): "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelustyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat JATKUVANA JA ARVOVALTAISENA TOTUUDEN LÄHTEENÄ ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava" #1. Mutta koska Ellen ja Raamattu ovat pahasti vastakkaiset, niin käytännössä tuo Raamatulla koetteleminen on sitä, että Raamattu ensin väännetään (vääntämistä kutsutaan tulkitsemiseksi) Ellenin näkyihin ja uniin sopivaksi ja sitten sillä ”koetellaan” Elleniä ja todetaan, että tuo väännetty Raamattu tukee Elleniä.

Nimikehitys meni näin: milleristit - ovensulkijat - seitsemännen päivän adventistit.

Adventtikirkko on kristillisperäinen harhaoppi samalla tavalla kuin Jehovan todistajat ja mormonitkin. Vastaavasti islam on juutalais-kristillisperäinen harhaoppi.

”Seitsemännen päivän” tarkoittaa sitä, että lauantaisapatti on sinetti, joka tulee olemaan taivaaseen pääsyn ehto. Sapatti ei ole kuitenkaan sen paremmin vanhan liiton sapatti, eli varjo Jeesuksesta, temppelitoimituksineen, kuin uuden liiton sapattikaan, joka on uudestisyntyneiden kristittyjen jatkuva sapatin lepo päivin ja öin sapatin herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Adventistien sapatti on kokonaan kolmas ja erilainen: sen sai Ellen White väärässä näyssään ja Ellen siihen teki kaikki säännökset, joita on tiukasti noudatettava ja Ellen sen näyssään näki sinetiksi. Se on ellensapatti. Ellensapatti ei ole raamatullinen.

Sana ”adventismi” (ja adventisti) ei sovi mihinkään muuhun kuin harhaoppiin. Latinalaisen termin adventti käyttö alkoi pimeältä keskiajalta. Sen käyttö on Raamatun yhteyksissä täysin perusteetonta. Joulu ei ole raamatullinen juhla eli ei voi olla mitään raamatullisia adventteja edeltämässä sitä. Ellen White, tuo väärä profeetta, on muokannut tuon keskiajalta lähtöisin olevan latinalaisen termin adventti omaan käyttöönsä, ajamaan omia tarkoitusperiään. Adventismi muka kuvaa sitä, että tuon harhaopin edustajat odottavat Jeesuksen toista tulemista. Tuommoista tulemista ei ole olemassakaan. Se on Ellen Whiten demoninäkyjen mukainen eksytys ja pitää adventistit eksytettyinä. Koska he eivät tahdo tehdä parannusta harhaopistaan eivätkä tulla uskoon, niin he eivät pääse uskovien tempaukseen, kun Jeesus tulee pilviin omiaan vastaan ja vie uskovat taivaaseen. Niinpä adventistit jäävät tänne maan päälle, kun uskovat temmataan taivaaseen. Mutta pakanoiden aika menee umpeen tempauksessa (Room 11:25) eikä enää voi pelastua muita kuin juutalaisia ja tuo päivä, jolloin Jeesus tulee toisen kerran maan päälle, tulee olemaan adventisteille kauhistus. Ellen White eksytti adventisti myös korvausteologiaan eli luulemaan, että he ovat 144.000 ilmestyskirjan juutalaista – mutta niinhän ei ole.

Uskovia adventisteissa? Ehkä hetkellisesti, jos tulevat uskoon. Mutta jos jäävät adventtikirkkoon, jäävät harhaoppiin ja se on synti. Niin he luopuvat uskosta. Poikkeuksen voi tehdä se oletettu mökin mummo, joka on jo käytännössä sanoutunut irti Ellen Whitesta ja adventismista ja nuhdellut muut adventistit eikä ole enää heidän kanssaan mistään hinnasta tekemisissä, mutta ei enää vanhuuden raihnaisuudessaan osaa ryhtyä eroamaan jäsenyydestään.

Niinpä, jos olet adventisti tee parannus adventismista kokonaisuudessaan ja anna Jeesuksen pelastaa itsesi. Ja jos et ole adventisti, mutta olet jotenkin jo kietoutunut siihen ainakin mielessäsi, tai pidät sitä hengellisesti vaarattomana tai jopa hyväksyttävänä, niin tee parannus. Kristittyjen tehtävä on nuhdella harhaoppisia ja jos adventistit tai heidän oppeihinsa jo kietoutuneet eivät tee parannusta on heitä kartettava (Tiit. 3:10).

KAIKKI ALKOI MILLERIN VÄÄRISTÄ LASKELMISTA

William Miller oli laskenut vastoin Raamattua (Matt 24:36) päivämääriä Kristuksen toiselle tulemiselle. Jokainen kristittyhän on odottanut Jeesusta tulevaksi Hänen taivaaseen nousustaan lähtien, mutta juuri tuo tarkkojen päivämäärien ennustaminen oli väärin. Laskettu päivä oli 21.3.1843 ja kun mitään ei tapahtunut 21.3.1844 ja taas 22.10.1844. Tuohon mennessä oli milleristejä jo noin 50.000 ja päälle vielä ne, jotka seurasivat pelon, jännityksen tai muun syyn takia mukana.

Miller oli maanviljelijä ja vapaamuurari, joka sodassa kiinnostui Raamatusta. Hänellä oli niin heikot historian tiedot, ettei hän ei tiennyt noiden Danielin kirjan (Dan 8:14) kohtien, joita hän käytti laskelmiinsa, kuvanneen tapahtumia jo ennen Kristuksen syntymää.

Syyrian kuningas Antiokos IV Epifanes ryöstätytti temppelin ja asetti sinne pakanallisen Zeus-epäjumalan kultin ja hävitti Vanhan Testamentin kirjoitukset vuonna 168 eKr, josta 2300 vuorokauden, eli 6 vuoden ja 100 päivän, kuluttua makkabilaissotien seurauksena Antiokos V Eupator 162 eKr antoi juutalaisille luvan Mooseksen lakien ja omien tapojensa noudattamiseen.#2

Tästä samasta asiasta voi lukea historiankirjoista: Makkabealaiskirje 1 ja 2. Temppelin takaisin valtaamisen, pakanoiden saastutuksen sieltä pois heittämisen ja temppelin uudelleen käyttöön vihkimisen muistoksi juutalaiset viettävät vieläkin joka vuosi joulun aikoihin Hanukka-juhlaa. Hanukka on juutalainen jokavuotinen juhlapäivä.

200 eKr juutalaiset elivät Israelin maassa, jota Syyria kontrolloi. 180 eKr Antiokos IV Epifanes tuli valtaan ja ryöstätytti Jerusalemin temppelin, juutalaisia tapettiin ja juutalaisen uskonnon harjoitus tuli laittomaksi. 167 eKr Antiokos määräsi Zeus-jumalan alttarin nostettavaksi temppeliin. Pappi Mattatias ja hänen viisi poikaansa kapinoivat Antiokosta vastaan. Yksi pojista, Juuda, tuli johtajaksi Mattatiaksen kuollessa 166 eKr. Temppeli saatiin vapautettua ja otettua uudelleen käyttöön. Rakennettiin uusi alttari saastuneen tilalle ja tehtiin uudet astiat. Kahdeksan päivää juhlittiin alttarin käyttöönottoa. Juutalaisten talmudissa kerrotaan, että rituaaliesineitä oli häväisty ja he ottivat rituaalein puhdistettua oliiviöljyä ja sytyttivät menorahin vihkiäkseen temppelin uudelleen ja vaikka öljyä oli vähän, se ihmeen kautta paloi 8 päivää, kunnes uutta saatiin puristettua ja valmistettua. Siksi juutalaiset sytyttävät kynttilän juhlan joka iltana.

Mutta Miller otti mitä tahansa lukemia ympäri Danielin kirjaa saadakseen laskelmat omaan aikaansa. Hän muutti 2300 vuorokautta vuosiksi ja alkoi mätkiä Danielin kirjan lukusanoja mitä ihmeellisimpiin muodostelmiin päästäkseen omaan aikaansa laskelmiensa kanssa. Tässä koko sekava ihmismielen tuote, jolla ei tee mitään, mutta olkoot se varoittavana esimerkkinä siitä, mitä saadaan aikaan, kun toimitaan ihmisviisaudessa vastoin Raamattua:

Daniel 9:24-27:n seitsemänkymmentä viikkoa eli 490 vuotta, hän katsoi leikatuksi 2300:sta vuorokaudesta, koska tämä oli ainoa ajanjakso, joka oli mainittu kahdeksannessa luvussa, eli 70 oli osa 2300:a. 70 viikon ajanjakso alkoi silloin, kun annettiin Jerusalemin jälleenrakentamista koskeva käsky ja tämä käsky on Esran 7:12-26, joka tuli täydellisemmäksi vuonna 457 eKr Persian kuningas Antakserkseksen antamalla käskyllä. Tähän 457 eKr lisäämällä 7 vuosiviikkoa sekä 62 vuosiviikkoa = 69 vuosiviikkoa eli 483 vuotta Miller sai vuoden syksyn 27 jKr, jolloin ajatteli Johanneksen kastaneen Jeesuksen. Vuodesta 27 jKr vuoteen 34 jKr Jeesus esitti evankeliumin juutalaisille ensin itse ja sitten opetuslastensa välityksellä eli tämä aika oli 70 vuosiviikon viimeinen viikko. "Juutalaisille säädetyt 70 viikkoa eli 490 vuotta päättyivät, kuten olemme nähneet, vuonna 34 jKr." Nyt kun 70 viikkoa eli 490 päivää leikataan 2300 päivästä jää jäljelle 1810 päivää. Kun vuoteen 34 jKr lisätään 1810 vuotta tullaan vuoteen 1844 jKr. #3

Kuten tiedetään, Jeesus ei tullut tuona älyttömän laskelman 22.10.1844 päivämääränä. Kun tuo viimeinen pettymys tuli, hajaantuivat milleristit pettyneinä ja eikä ihme, sillä monet olivat jakaneet omaisuutensa pois luullen tulevansa temmatuiksi taivaaseen tuona päivänä. Ja päälle vielä häpeä, kun olivat julistaneet väärää päivämääräänsä ja halveksineet niitä, jotka eivät eksyneet. Miller kyllä itse katui vääriä laskelmiaan.

ELLEN WHITE ALKAA UUDEN EKSYTYKSEN

Pyhä Henki ei tuo vääriin profetioihin uskoneiden avuksi uusia valheprofetioita. Jos Ellen olisi halunnut seurata Jeesusta, hän olisi tunnustanut synniksi väärän ajanlaskijan ennustuksiin uskomisen. Nyt hän keskittyi ylpeyksissään selityksen löytämiseen, kuten pieni joukko hänen kanssaan. Niinpä he tämän paatumuksen lisäksi joutuivat alttiiksi uusille eksytyksille, joita sitten tulikin oikein roppakaupalla Ellenin saadessa vääriä näkyjään.

Ellen White (tuolloin vielä Harmon) näki vähän yli kuukauden kuluttua pettymyksestä näyn, joka kelpasi heidän korvasyyhyynsä selitykseksi 22.10.1844 päivämäärälle. Näkyyn uskovista muodostui ovensulkijoiden ryhmä. Ovensulkijat asettelivat uusia aikoja Jeesuksen paluulle: kesäkuu 1845, syyskuu 1845 ja 1851. Vielä 1856 Ellen profetoi, että jotkut paikalla olleista eivät ehdi kuolla ennen kuin Jeesus tulee – missä ovat nyt nuo elossa olevat yli 150-vuotiaat?

Ellenin rooli nykyihmisille on toimia varoittavana esimerkkinä siitä, miten väärään voi ihminen mennä, jos lähtee ylpeyksissään vääntämään Raamattua omien pettymystensä peitteeksi.

Ovensulkijat alkoivatkin kyhätä omaa kristikunnasta poikkeavaa oppirakennelmaansa. Yleensä ensin joku jäsenistä toi esiin jonkin uuden opin ja Ellen sitten vahvisti sen näyillään. Ellenin puhui enkelistä, joka hänelle noita näkyjä näytti, mutta Jumalan enkelit eivät tuo Raamatun vastaisia näkyjä tai viestejä. Tuo enkeli olikin paha henki, demoni, joka saa adventismin tuntumaan ihmislihalle niin kiehtovalta ja huomaamattaan ihminen joutuu eksyttävän hengen sitomaksi. Ja tuon hengen takia adventismista on niin vaikea päästä irti.

SULJETUN OVEN OPPI

Ellen näki ensimmäisessä näyssään, että polulla taivaaseen matkasivat vain milleristit, uudestisyntyneet kristityt ja muut ihmiset eivät edes päässeet taivaspolulle. Jotta olisivat pysyneet polulla, piti heidän jatkaa uskomistaan päivämäärään 22.10.1844, jota Ellen piti näkynsä mukaan Ilmestyskirjan keskiyön huutona. Raamatun mukaan keskiyön huutoa ei ole vielä edes tullut eikä se suinkaan ole mikään historian päivämäärä, vaan kuvaa Jeesuksen tuloa pilviin tempaamaan uskovat sekä maassa tuolloin elävät että taivaaseen aikaisemmin menneiden uskovien ruumiit (Matt 25:6-13, 1Tes 4:16-17).

Osa adventisteista alkoi epäillä päivämäärää, joka loisti heille valona, ja he putosivat taivaspolulta. Päivämäärä oli jonkinlainen itsellinen toimija, joka lakkasi valaisemasta heidän kulkuaan, jos he lakkasivat uskomasta siihen "ja heidän silmänsä erkanivat maalista ja menettivät Jeesuksen näköpiiristään". Ja siinä meni mahdollisuus taivaaseen pääsemiseen "ja he putosivat polulta alas pimeään ja pahaan maailmaan". Takaisinpääsyä ei noilla päivämäärään uskomattomilla adventisteilla ollut polulle sen enempää kuin niillä, jotka eivät siihen olleet alun perinkään uskoneet: "Oli aivan yhtä mahdotonta heille päästä takaisin polulle ja mennä Kaupunkiin kuin koko pahalle maailmalle, jonka Jumala oli hylännyt" #4.

Ne, jotka eivät uskoneet Ellenin näkyyn, että 22.10.1844 Jeesus oli noussut valtaistuimelta, mennyt taivaassa toiseen huoneeseen ja sulkenut oven takanaan, rukoilivat yhä taivaan istuimella istuvaa Jumalaa, mutta siellä olikin saatana Hänen tilallaan, joten heidän rukouksensa menivät saatanalle: "Jeesus oli lähtenyt siltä. Saatana ilmestyi valtaistuimelle yrittäen jatkaa Jumalan työtä. Minä näin heidän katsovan ylös valtaistuimeen ja rukoilevan, ´Isä, anna meille Henkesi´, silloin Saatana puhalsi heidän päälleen epäpyhän vaikutuksen; siinä oli valoa ja paljon voimaa, mutta ei suloista rakkautta, iloa eikä rauhaa. Saatanan tavoite oli pitää heidät petettyinä ja houkutella takaisin ja pettää Jumalan lapset” #5.

Jeesuksen rukoukset eivät heitä hyödyttäneet: "heillä ei ole tietoa tiestä kaikkein pyhimpään ja he eivät voi hyötyä Jeesuksen esirukouksista siellä".#6

Muut olivat täysin saatanan vietävissä: "Samoin kuin juutalaiset, jotka uhrasivat hyödyttömiä uhreja, he uhraavat hyödyttömiä rukouksiaan huoneeseen, josta Jeesus on lähtenyt ja Saatana, tyytyväisenä harhauttamisesta, teeskentelee uskonnollista hahmoa ja johtaa näiden tunnustavien kristittyjen mielet itseensä, toimien voimallaan, merkeillään ja valheellisilla ihmeillään, sulkeakseen heidät ansaan" #7.

Tämä, että taivaan ovi oli lopullisesti muilta kuin Ellenin joukoissa kulkevilta suljettu, oli nimeltään Suljetun Oven oppi.

Ellen White yritti käännyttää hajaantuneista milleristeistä 144.000 ovensulkijaksi vuoteen 1851 mennessä, jolloin Jeesuksen piti tulla takaisin. Eräässä kokouksessa ei oikein uskottu ja Ellen kirjoitti: "monet heistä eivät uskoneet suljettuun oveen. Minä kärsin paljon kokouksen alussa. Epäusko näytti olevan joka puolella" Toinen adventistisaarnaajanainen ei voinut uskoa tuohon Ellenin oppiin: "Mutta oli syntynyt erimielisyyttä suljetusta ovesta. Hän oli hyvin myötätuntoinen eikä voinut uskoa, että ovi oli kiinni". Kun nainen puhui kokouksessa, oli Ellen tyrmistynyt, ettei hänen oppiinsa uskottu: "Minä olin hyvin, hyvin surullinen. Pitkään sieluni näytti olevan suuressa hädässä" Ja silloin joko paha henki otti Ellenin valtaansa tai hän itse teki teatteriesityksen, jotta saisi oppinsa läpi: "minä putosin tuolilta lattialle. Silloin sain näyn, että Jeesus nousi välittäjän valtaistuimeltaan ja meni Pyhimpään Sulhasena ottamaan vastaan valtakuntansa."
Joka tapauksessa Ellen sai tuolla menettelyllään ihmiset eksytettyä oppinsa uskomiseen: "He olivat syvästi kiinnostuneet näystä. He kaikki sanoivat, että se oli heille täysin uutta. Herra teki töitä mahtavalla voimalla asettaessaan totuuden heidän sydämiinsä." Toisen naisen oli taivuttava tähän: "Sisar Durben tiesi, mikä Herran voima oli, sillä hän oli tuntenut sen monet kerrat; ja pian sen jälkeen, kun minä olin pudonnut, hänet kaadettiin ja hän kaatui lattialle ja anoi itkien armoa Jumalalta". Esityksen tuloksena Ellenin eksytystoimet onnistuivat: "Useimmat heistä hyväksyivät näyn ja asettuivat kannattamaan suljettua ovea" #8

Jeesus ei tullut 1951 niin kuin Ellen ja seuraajansa odottivat eikä 144.000 ihmistäkään oltu saatu käännytettyä. Taas tuli pettymys.

OVENSULKIJOIDEN HÄPEÄ JA PEITTELY-YRITYKSET

Ellen miehensä kanssa hävitti kaikki kirjoituksensa suljetusta ovesta ja muutti paikkakunnalta. Mitään väärää ei taaskaan tunnustettu tehdyn, vaan väärät profetiat Whitet apureineen poistivat vuosien 1851 ja 1882 julkaisuista ikään kuin niitä ei ikinä olisi ollutkaan. Toiset näyt oli jätetty kokonaan pois ja toisista jo vääräksi huomattuja osia, niinpä Whitet ja suurisuiset kirkon johtajat väittivät ihmettelijöille, että ovat rehellisesti julkaisseet uudelleen kaikki häivytetyt tekstit. Ellenin näyt eivät olleet Jumalalta ja tämä tieto ei saanut levitä, vaan kerta toisensa jälkeen vääriä näkyjä pimitettiin ja väitettiin, että kaikki on kerrottu ja kaikki pitää paikkansa. Koskaan he eivät kirjoittaneet kirjaa, jossa Ellen olisi tunnustanut, ettei ole saanut näkyjään Jumalalta. Vain peittelyn ja oikeaksi selittelyn kierre jatkui ja jatkuu yhä nykyadventisteillakin. Ellen päinvastoin väittää Suuri Taistelu kirjassaan, että jotkut muut, ”he”, uskoivat Suljettuun Oveen, mutta ei hän. Sumeilematonta valehtelua, olihan se hänen oma oppinsa, johon hän uhkaillen käännytti ihmisiä. Sitä paitsi Ellen liu´uttaa tuota suljettua ovea tulevaisuuteenkin sapatinsinetin muodossa.

Yli sata vuotta noita kirjoituksia saatiin piiloteltua ja kiistettyä niiden olemassaolo aina huhujen ilmaantuessa, mutta sitten Skip Baker toimi valokuvaajana Seitsemännen Päivän Adventistien pääkonferenssin toimistoissa ja sai vahingossa käsiinsä Ellen Whiten kirjeen Joseph Batesille (13.5.1847), josta käy ilmi, että Ellen opetti Suljetun Oven Oppia yli kymmenen vuotta 1840-luvulla ja näki sitä tukevia näkyjä. Hän sai salaa kuvattua kirjeen, joka on nähtävissä sivulla:
http://www.truthorfables.com/EGW_to_J.Bates_1847.htm

Ellenin käsin kirjoittamassa kirjeessä oli myös kaksi Batesin merkintää, joista käy ilmi, että Bates tiesi, mistä Ellen oli varastanut kirjoittamansa (Ellenin tapanahan oli plagioida toisten kirjoituksia kirjoihinsa ja sanoa, että hän sai niissä olevat asiat näyssä Jumalalta) jo silloin. Kolmannen sivun jälkeiset sivut on hävitetty. Mitä niin pahaa on sen jälkeen kirjoitettu, että se oli poistettava. Ilmeisesti kuitenkin jotain niin tyrmistyttävää, että suljetun oven oppikin jäi pieneksi sen rinnalla.

ADVENTTIKIRKKO SEISOO YHÄ OVENSULKIJOIDEN OPEILLA

Ellenin väärän profeetan ura alkoi joulukuussa 1844, kun hän näki ensimmäisen näkynsä. Tuo Raamatun vastaisuuksia sisältävä näky oli hänen mukaansa muka Jumalan hänelle näyttämä. Tuossa näyssä oli perusta seuraaville adventistiopeille: keskiyön huuto, korvausteologia, pyhäkköoppi, iankaikkinen elämä materiaalisessa paikassa, suljettu ovi, 144.000 juutalaista on adventistit jäännöskansana, muiden ihmisten on polvistuttava adventistien jalkojen juureen, synnittömänä seisominen, kuolleiden uni eli tuonela poistettu ja jalkojen pesu. #9

Ellen 7.4.1847 Joseph Batesille lähettämässä kirjeessä (edellisenä lauantaina näkemästään näystä) näkyy seuraavien oppien perustat: lauantaisapatti, paavi sapatin sunnuntaille muuttajana ja petona, sapattisinetin perusta, sunnuntai pedon merkki, adventistien vainot ja pako maalle. #10

Ellen vahvisti 21.4.1847 Eli Curtisille kirjoittamassaan kirjeessä näyillään opit: pyhäkön puhdistaminen taivaassa, ei helvettiä vain palaminen olemattomiin, ei iankaikkista sielua ihmisillä vaan ovat eläinten kaltaisia, uuden Jerusalemin temppeli on materiaalinen eikä Jumala, muut polvistuvat lopussa adventistien jalkoihin ja Jeesus on enkeli Miikael. #11

1847 julkaistussa kirjassa olivat jo myös: 1000-vuotinen viimeinen tuomio adventistien ja Jeesuksen yhteistyönä. #12

Ellenin kirja Early Writings julkaistiin 1882, joten joskus tätä ennen Ellen oli näyssään nähnyt: Saatana istuu Jumalan valtaistuimella ja ei-adventistien rukoukset menevät hänelle ja saatana suorittaa lopullisen sovituksen kärsien ihmisten synnit päällään hetken rangaistuksen tulessa.

Tutkivan tuomion oppi tuli vasta noin 15 vuotta pyhäkön puhdistamisopin jälkeen ja terveysopit ja ruokasäännöt tulivat Ellenille näkynä 1863 ja siitä eteenpäin (tosin nekin olivat kopioita sen ajan terveysjulkaisuista ja -kirjoista).

1) Olavi Rouhe, Adventtiliike. Usko, toiminta ja tavoitteet, Kirjatoimi 1995 s. 52
2) Saarnivaara, Voiko Raamattuun luottaa, Ev.lut. herätysseura ry 1982 s. 523-524
3) White Ellen. Suuri Taistelu, Kirjatoimi 1981 ss. 312-313
4) A Word to the ”Little Flock” s. 14, Ellen kertoo omasta näystään
5) White Ellen. EARLY WRITINGS. http://www.gilead.net/egw/books2/earlywritings/ewindex.html
osa Experience & Views
6) White Ellen. EARLY WRITINGS. http://www.gilead.net/egw/books2/earlywritings/ewindex.html
7) White Ellen. EARLY WRITINGS. http://www.gilead.net/egw/books2/earlywritings/ewindex.html
8) Anderson Dirk 1999. WHITE OUT, s. 26-28. Ottanut lainauksen Manuscript Releases vol 5
9) White James. A WORD TO THE "LITTLE FLOCK", s. 14-18 kirja nyt ladattavissa koneelle netiltä: http://www.earlysda.com/flock/lflockcontents.html
10) White James. A WORD TO THE "LITTLE FLOCK", s. 18-20
11) White James. A WORD TO THE "LITTLE FLOCK", s. 11-12
12) White James. A WORD TO THE "LITTLE FLOCK", s 24